martes, 31 de julio de 2012

Evento en neza AMLO 29 de julio de 2012

México SA

Economía “acechada” “Signos de debilidad” HSBC: lavado barato Carlos Fernández-Vega Contra lo que difunde el gobierno federal (la economía mexicana es la octava maravilla”), los indicadores más recientes confirman los signos de debilidad que en tal sentido reporta México, lo que no precisamente se traduce en bienestar para la población. Tras el proceso electoral, a la tradicional atonía económica del país se suman el lento comportamiento en el vecino del norte y el interminable berenjenal en el que se encuentra Europa, lo que repercute internamente y provoca señales de alerta para todos, menos para la fábrica gubernamental de discursos. De hecho, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados considera que la economía mexicana “se encuentra acechada” por la menor demanda externa, la debilidad en el envío de remesas, la delicada circunstancia que se observa en el mercado laboral, los bajos ingresos de las familias, que se traducen en menor consumo, y “la posibilidad de un debilitamiento del peso”, ya que, de acuerdo con la junta de gobierno del Banco de México, “nuestra moneda continuaría fortaleciéndose sólo si se reduce la incertidumbre en los mercados financieros internacionales, lo cual es un escenario poco probable dado el recrudecimiento de los problemas en la zona del euro, particularmente en España y Grecia”. La citada junta de gobierno, indica el CEFP, advierte sobre “el menoscabo que ha sufrido el balance de riesgos para el crecimiento, tanto de la economía mundial como de nuestro país”. Para el caso de la primera persisten dificultades vinculadas a la zona del euro, por la retroalimentación negativa entre el deterioro de la actividad económica, la vulnerabilidad de los bancos y la dificultad de acceso de algunos gobiernos a los mercados de deuda soberana; por el lado de Estados Unidos, las presiones provienen de la moderación en el ritmo de crecimiento de la producción industrial y de los principales componentes de la demanda agregada, así como por la falta de consolidación en la recuperación del empleo y la incertidumbre acerca del tamaño del ajuste fiscal que podría aplicarse en 2013. Todo ello repercute en los llamados “países emergentes”. En cuanto al balance de riesgo para el crecimiento de México, su retroceso está determinado por la intensificación de un escenario a la baja para la propia economía mundial, ya que la demanda interna sigue presentando un desempeño favorable, aunque algunos indicadores han registrado una ligera desaceleración. El CEFP apunta que particularmente en Estados Unidos algunos indicadores económicos tuvieron en junio un desempeño positivo aunque moderado, (como la producción industrial y los permisos de construcción), mientras otros, como el índice adelantado, continúan dando signos de desaceleración de la economía, y el mercado laboral se mantiene endeble. Resalta también el ajuste a la baja que realiza la Reserva Federal para el crecimiento económico de este país y la incertidumbre respecto al ajuste fiscal, que de llevarse a cabo podría provocar una nueva recesión económica. Y el margen de maniobra de la ultra dependiente economía mexicana se limita a observar lo que sucede en otras canchas. Por el lado del empleo en el país, el citado centro de estudios advierte que, desde el comienzo de la llamada “recuperación” económica, la tasa de desocupación se ha mantenido en niveles cercanos a 5 por ciento, es decir, el comportamiento económico no se ha traducido en puestos de trabajo para aquellos que perdieron su empleo durante la crisis, o bien, para quienes han entrado al mercado laboral por primera vez. Así, durante el sexto mes del presente año más de 400 mil mexicanos se incorporaron (intentaron hacerlo, mejor dicho) al mercado laboral, pero sólo 91 mil 564 personas (23 de cada 100) lograron emplearse en el mercado formal (cotizantes del Instituto Mexicano del Seguro Social). Por lo anterior, la tasa de ocupación en el sector informal se ubicó en 29.72 por ciento, la más alta desde que comenzó la medición del indicador. Asimismo, al haber sobreoferta de mano de obra, la subocupación también creció de manera importante, al situarse en 9.32 por ciento, la más alta desde abril de 2010. Finalmente, es previsible que ante una posible desaceleración de la producción industrial en Estados Unidos se afecte a la demanda de trabajo en las manufacturas mexicanas y con ello a la generación de empleo formal. Lo anterior se puede traducir en bajos salarios y en mayor precariedad del mercado laboral. Por lo que toca al consumo interno, el CEFP reseña que en mayo, las ventas de los establecimientos comerciales al mayoreo perdieron dinamismo al incrementarse 3.61 por ciento después de haber aumentado 4.77 por ciento en el mismo mes de 2011. Las ventas al menudeo, que reflejan el comportamiento del consumo interno, repuntaron 5.17 por ciento, tras haberlo hecho sólo 0.97 por ciento en mayo de un año atrás. Sin embargo, el índice de ventas minoristas se mantiene por debajo de los máximos observados antes de la crisis. En lo que toca a las remuneraciones medias reales, su evolución fue positiva en el mes que se reporta. El crecimiento anual de las ventas al menudeo en mayo estuvo por debajo del 5.4 por ciento anticipado por los analistas, aunque por arriba del 4.3 por ciento esperado por un grupo de especialistas. Bajo el análisis de corto plazo, con cifras ajustadas por estacionalidad, se observó otro panorama. Las ventas en los establecimientos comerciales al mayoreo redujeron su impulso, al pasar de un incremento de 0.37 por ciento en abril a 0.1 por ciento en mayo. En tanto, las ventas al menudeo se deterioraron al caer 0.22 por ciento, cuando un mes antes habían aumentado 0.92 por ciento. El empleo mejoró en los establecimientos mayoristas y minoristas. En los primeros aumentó (si a así se le puede llamar) 0.3 por ciento y en los segundos 0.03 por ciento. Las remuneraciones medias reales reportaron un movimiento mixto. En el primer tipo de establecimientos se mantuvieron en terreno negativo al caer 0.98 por ciento (en abril se redujeron 0.08 por ciento), mientras en los de menudeo perdieron dinamismo, expandiéndose en 0.64 por ciento tras el aumento de 0.93 por ciento de abril. Las rebanadas del pastel En el vecino del norte también se cuecen habas, aunque mucho más caras: HSBC “reservó” 700 millones de dólares “para hacer frente a las multas que tendrá que pagar en Estados Unidos por un caso de lavado de dinero, aunque podría ser significativamente más”. En México, donde esa institución financiera blanqueó la mayor cantidad (7 mil millones de dólares al crimen organizado), sólo pagó, si en realidad lo hizo, 28 millones de billetes verdes, es decir, 25 veces menos. ¿Dónde creen que la trasnacional volverá a “lavar”? cfvmexico_sa@hotmail.com

Astillero

AMLO, en la plaza

Linchamiento programado

¿Hacia dónde?

Astillero de lunes
Julio Hernández López
Foto
FUNERAL. Enrique Peña Nieto y su esposa asistieron a la misa de cuerpo presente del empresario Juan Armando Hinojosa, quien murió en un accidente aéreo el sábado pasado   Foto Agencia MTV
 
 
Fue como comenzar a reconstruir. Domingo en la plaza pública, sin el acompañamiento hasta ahora tradicional de los dirigentes partidistas que lo postularon a la presidencia de la República y sin los candidatos locales ganadores que semanas atrás se peleaban lugar en el estrado junto a él. El parque de la Esperanza, en Ciudad Nezahualcóyotl, en el simbólico estado de México, donde el peñanietismo se alzó con una importante porción de los votos prepagados y donde el perredismo y la izquierda electoral suelen ser en sus cúpulas mero refugio de intereses menores y de regateo por vendimias.
Como en 2006, luego de la adulteración electoral se ha desatado una pesada campaña de desacreditación y difamación públicas en su contra. Si las amañadas encuestas de opinión sirvieron para sustentar el parloteo mediático en favor de un presunto puntero inalcanzable, la histeria posterior a los primeros resultados oficiales somete a linchamiento los legítimos actos de disidencia y la recurrencia a los caminos legales de impugnación, para así facilitar la programada resolución del tribunal electoral en pro del originalmente designado para ocupar la gerencia de imagen y relaciones públicas de México.
Carlos Salinas de Gortari pudo estabilizar su gobierno y sobrellevar la etiqueta de ilegítimo luego de los acuerdos secretos con Cuauhtémoc Cárdenas y la muerte de Manuel J. Clouthier, que le permitieron dar cauce a la izquierda mediante la creación del Partido de la Revolución Democrática y a la derecha mediante las concertaciones que abrieron paso a reformas varias, siempre de las barbas del comisionado Diego Fernández de Cevallos. Enrique Peña Nieto, sin embargo, pareciera decidido a tomarse de la mano del grupo de Felipe Calderón Hinojosa, en una suerte de reposición de aquellos episodios del panismo que supo vender a buen precio la “legitimación de facto”. Respecto de la izquierda, o más específicamente, al lopezobradorismo, el obediente equipo del candidato mexiquense se muestra torpemente combativo, insultante, amenazante, obnubilado.
El vocero del comité nacional priísta, Eduardo Sánchez, dio un ejemplo más de ese trato no solamente irrespetuoso sino grosero hacia el tabasqueño que sostiene por la vía legal diversas impugnaciones contra el peñanietismo y que incluso propone la aplicación de la figura constitucional del interinato presidencial. El mismo domingo en que AMLO parecía volver a ser un líder social, casi despojado de los arreos electorales, dando voz en tribuna a la gente que le sigue y apoya y no a las figuras representativas que lo van dejando libre, el citado portavoz lo llamó cochino y lo equiparó con un viejo faraón que a su tumba se empecina en llevarse sus bienes preciados y sus esclavos. No con tanta vulgaridad, pero la nómina de comentaristas mediáticos alineados con el bipartidismo conservador reproduce similares tareas de demolición pejiana mediante artificios en espera de recompensa sexenal.
El peñanietismo insta a AMLO a que se retire de la política y varios de sus compañeros de viaje electoral tienen idéntica pretensión. Bien pagados y servidos, muchos de los izquierdistas institucionales están más que conformes con las gubernaturas recibidas y con los cargos legislativos alcanzados. El retiro de López Obrador les parece indispensable para comenzar a trazar el nuevo futuro venturoso, con el nuevo poder modernizador que ejercen Ebrard y Camacho (quien se coló a última hora como senador, en una maniobra al más puro estilo del juanitismo), con los apoyos circunstanciales de Chuchos, Bejaranos y otras corrientes, según la negociación específica de que se trate. Hoy, la lucha está centrada en la coordinación de las bancadas legislativas; mañana lo será en cuanto a los arreglos con el gobierno priísta, si así lo confirma el tribunal electoral de tres colores, como todo hace suponer (a menos que el 132 y un estallido cívico nacional impidan ese dictamen amafiado o la instalación de sus consecuencias en la silla de mando o su continuidad).
AMLO tiene por delante la marcha anunciada rumbo a la finca chiapaneca de mexicanísima sonoridad denominacional que hizo famosa meses atrás en una reunión con empresarios. O la reconversión en un líder de la resistencia nacional frente a los anunciados planes privatizadores (la riqueza nacional como gran botín, como en el primer salinismo) y las reformas antipopulares que el prianismo negocia frotándose las manos. Debe decidir qué tanta viabilidad conservó Morena como proyecto de partido, luego del gran fracaso en el cuidado de las casillas electorales y de la reservada movilidad que ha mostrado luego de las elecciones (concurrente como pieza testimonial a los actos y marchas del 132, supuesta organizadora de asambleas informativas en 142 ciudades, sin que se tuviera reporte de presencia más que simbólica). O puede optar por la creación de un gran frente popular para confrontaciones políticas circunstanciales, mientras el nuevo sol, Ebrard, transforma al PRD y a los partidos y movimientos que se acomidan, en un Partido Progresista que trabaje rumbo al 2018. Mientras tanto, López Obrador ha vuelto a la plaza pública, sin la escolta tripartidista de antes, sin figuras nacionales, tal como comenzó décadas atrás en algún pueblo de Tabasco, terco y convencido, contento de seguir siendo él, confrontando al poder, llamando a la organización.
Astillas
Quien desee leer el Astillero de este lunes (Negocios y elecciones; los Hinojosa, Edomex, Monex; familias en el poder; ciclos políticos y muertes) en http://bit.ly/PgSvLT puede encontrarlo... Tiroteo en el centro de la capital del país, una provocativa bomba molotov contra una tienda Soriana de Nuevo León, y el nuevo ataque contra instalaciones del grupo periodístico que edita Reforma y El Norte... Y, mientras las ansias laudatorias televisivas siguen al acecho de oportunidades olímpicas para desbordarse, ¡hasta mañana, en esta columna tempranera, que ve cómo en el Consejo Nacional de Seguridad Pública se consolida una especie de representación profesional de la ciudadanía!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero

Dinero

El cerco a Televisa Nombres para un (improbable) interinato El fichaje de los niños Enrique Galván Ochoa Frente a las puertas de Televisa en avenida Chapultepec se han manifestado grupos y ciudadanos de izquierda y derecha a lo largo de su historia. Asi lo hicieron El Maquío y Cuauhtémoc Cárdenas. Sin embargo, nunca había ocurrido que una multitud de jóvenes universitarios se congregaran a reclamarle a Emilio Azcárraga Jean la falta de libertad de expresión y su apoyo a la imposición del candidato priísta Peña Nieto. No esperaban que eso sucediera y tampoco nadie lo imaginó, y menos que la mecha encendiera en la Universidad Iberoamericana en la visita del candidato. Lo que preocupa al grupo Azcárraga es que el movimiento se mantenga vivo y actuante por mucho tiempo, y que los jóvenes acaban de tomar la decisión de descentralizarlo, así que la responsabilidad de alguna manera se hace difusa, pero no pierde efectividad. Pero hay algo peor para Televisa: que los manifestantes encuentren una vía para hacer sentir su presencia en medios de comunicación del extranjero. Allí es donde le dolería de veras a Televisa, que actualmente desarrolla un plan de expansión en Estados Unidos. Un presidente interino ¿Quién podría desempeñar el cargo? En la improbable mas no imposible situación de que el Trife decidiera declarar la ilegalidad de la elección presidencial –sobran motivos, principalmente el dinero de origen sospechoso que se movió a raudales–, el Congreso tendría que designar a un interino, ya que Calderón por fortuna no podría extender su sexenio y no habría un nuevo presidente que se presentara a rendir protesta el primero de diciembre. Está previsto en la Constitución, no hay que inventar nada. ¿Qué les parecen estos nombres? Juan Ramón de la Fuente, Cuauhtémoc Cárdenas, Margarita Zavala, el ex ministro Genaro Góngora, Manlio Fabio Beltrones, Luis Videgaray, Juan Silva Meza (presidente de la Suprema Corte), Diego Fernández de Cevallos. De eso trata la encuesta de esta semana. www.elforomexico.com El negocio de la supervía Un grupo de granaderos golpeó con saña a ciudadanos inermes que protestaban en contra de la supervía –en particular contra un tramo que no estaba en el proyecto original, un pegote de dos kilómetros de extensión. Ese día –domingo 29 del presente– los ciudadanos se reunieron a conmemorar dos años de resistencia a la vialidad que unirá a Santa Fe con San Jerónimo en la glorieta de Las Quinceañeras. ¿Son autoridades del PRI o del PAN las que lanzaron a los granaderos? No. Es el ala del PRD que corresponde a “la izquierda” de Marcelo Ebrard. La supervía es un negocio por partida doble el que está en gestación: primero, su construcción, ya lo dijo el profe Hank, “sin obras no hay sobras” y, el de largo plazo, la cuota que se cobrará a los automovilistas por transitarla. Como también dijera el pensador de Atlacomulco: político pobre es un pobre político. No tarda la revista Forbes en darnos una sorpresa. Wolfgang en el buró El Buró de Crédito tiene nuevo vocero. Se trata de Wolfgang Erhardt Varela. Ocupaba el puesto de gerente de asuntos públicos, comunicación externa en el grupo HSBC México. Ahí realizó una excelente labor durante varios años. Antes estuvo en Banorte como gerente de comunicación interna, y en BBVA Bancomer como consultor de medios regionales. Ha hecho una buena adquisición el Buró de Crédito. e@Vox Populi Asunto: el fichaje de los niños Tengo duda acerca del Renapo, ya que donde vivo empezaron con este trámite para registrar a los menores de edad y la verdad que tengo miedo de dar los datos de mis hijas. Tienen un módulo instalado en nuestro fraccionamiento. Fui a averiguar y veo que la gente que está atendiendo no trae una identificación. Yo vivo en el municipio de Cuautitlán de Romero Rubio, en el fraccionamiento Joyas de Cuautitlán. Raúl Carreto/Edomex R: Hace bien en desconfiar. Más adelante tal vez nos enteraremos de que alguien vendió la base de datos y puede caer en manos de delincuentes. Asunto: las diferencias Por la pequeña diferencia de vivir en países distintos, como tú sabes, a Bernard Madoff lo sentenciaron a 150 años de cárcel por el fraude gigantesco que cometió, cerca de 20 mil millones de dólares; sin embargo, se han recuperado más de 9 mil 100 millones de los cuales ya se repartieron entre las víctimas mil 100 y están listos otros 2 mil 400 millones para repartir; el fraude detonó en 2009. Aquí en la realidad totonaca un tal Ricardo Garza Salazar, con su empresa Herón México, defraudó a no menos de 4 mil personas por un monto estimado en 400 millones de dólares; el fraude detonó en el 2008 y es tiempo que la autoridad no lo ha tocado ni con el pétalo de una rosa. Aquiles Hernández/Distrito Federal R: Bernie (como se hacía llamar para dar confianza a sus prospectos) Madoff es un cabeza dura. No faltó quien le recomendara que se refugiara en México antes de ser detenido, aquí hasta sería asesor de la Comisión Nacional Bancaria u otra dependencia. Asunto: los reconocimientos del Instituto Federal Electoral Recibí un “reconocimiento” del ife (con minúsculas) por haber sido presidente de casilla y naturalmente lo devolví hecho pedacitos al director de Capacitación y Educación Ciudadana que lo firma, y con un comentario incisivo. Me dio pena y coraje recibir el dichoso papelito. Lo sentí como una burla, pues ni me capacitaron ni tampoco estuvieron al pendiente de mi casilla. Si no hubiera ido por el secretario y escrutadores, hubiera sido un gran problema. Hilda M. Sandoval González/Distrito Federal R:¡Y cobran como si hicieran bien las cosas esos del IFE! Twitter Samsung Galaxy derrota a iPhone vendiendo el doble de smartphones. 50 millones a 25 en 2Q 2012. @MexlineInternet Twitter: @galvanochoa FaceBook: galvanochoa galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

Ciudad Perdida

Cosas de la casualidad Asesores-notarios y tarjetas de prepago Nombres, lugares, cifras... Miguel Ángel Velázquez Dicen, los que dicen que saben, que en política las casualidades no existen. Pero de repente éstas aparecen como fantasmas chocarreros que tejen entramados que parecen querer decir algo, pero no lo precisan. Un caso de ese tipo se ve con claridad en el asunto de las acusaciones que ha levantado la oposición en contra de la campaña de Enrique Peña Nieto. Como todos recuerdan, fue Acción Nacional el que denunció a Monex como el banco del que se habría servido el PRI para lograr financiamientos, posiblemente ilegales, para su campaña por la Presidencia de la República, y presentó, para sustentar su dicho, un par de tarjetas emitidas por esa firma financiera. Pues bien, cosas de la casualidad, y nada más, pero resulta que el nacimiento de Monex fue atestiguado el 15 de agosto de 2006 por el notario número 19 del Distrito Federal, cuyo nombre es tan azul como el más azul de los panistas. Nos referimos, desde luego, a Miguel Alessio Robles, quien desde 2008 funge como consejero jurídico de Felipe Calderón. Quizá son cuestiones nada más de la casualidad, pero mire usted, existe un señor de nombre Aureliano Mendoza, quien ha sido asesor de la bancada panista en el Congreso del estado de Michoacán, y hasta hace algunos días en su página de Internet aseguraba que era asesor de la empresa Tech Solutions, la misma que imprime su razón social en el reverso de las tarjetas prepagadas de teléfono que se repartieron con un mosaico de rostros de Peña Nieto en el anverso. Mendoza dice que lo buscaron para que promoviera la tarjeta: “Es una parecida a la que se usó en la campaña del ahora gobernador Fausto Vallejo, pero no sé a quién se la compraron”. No obstante lo que dice en su página electrónica, Mendoza asegura que nunca trabajó para Tech Solutions. “Me contactaron a través de un amigo para ofrecer las tarjetas a la entonces candidata a gobernadora por el PAN, Luisa María Calderón, pero les dije que no había una relación cercana con Luisa María, y ya no se hizo nada”. Tech Solutions es una empresa que en su portal de Internet asegura que tiene su domicilio fiscal en Hacienda Venegas #64, colonia Mansiones del Valle, en la ciudad de Querétaro, pero en esa dirección hay una casa particular en la que no se mira ningún anuncio sobre la empresa. Son casualidades o travesuras del destino, y nada más, pero, por si algo faltara, la Bolsa Mexicana de Valores informó que Soriana, la de las otras tarjetas (monederos electrónicos), tuvo en el segundo trimestre (abril-junio) de este año, poco antes de la elección, un crecimiento que no había logrado en los 16 trimestres anteriores, es decir, desde 2008. La pregunta, si fuera uno mal pensado, es ¿cuándo se fondearon las tarjetas que se cobraron a principios de julio? Además, Monex obtuvo al cierre del segundo trimestre de este año una ganancia récord de 521 millones de pesos, equivalentes a 42.73 por ciento de lo obtenido en el mismo periodo de 2011. Todo esto, como se ve, no quiere decir nada. Son nombres, lugares, cifras que parecen tener algo entre sí, pero no son más que eso: datos que se recaban en esto de tratar de encontrar una verdad que dé certeza a una elección que causa muchas dudas. Ni modo De pasadita La patadas debajo de la mesa en el equipo de Miguel Ángel Mancera ya son un escándalo. Por lo pronto se habla, cada vez con mayor fuerza, de la salida de René Hernández del área de comunicación del candidato electo, lo que, de confirmarse, sería un verdadero tiro en la pierna. El trabajo de Hernández desde la Procuraduría General de Justicia del DF y hasta ahora ha sido fundamental para Mancera, pero los que se promueven como “gente de Mancera” no quieren sombras y prefieren a Hernández fuera de su vista. Otra vez ni modo.

#YoSoy132: la pantalla y los sueños

Luis Hernández Navarro En el festival de carteles, performances y poesía instantánea en que se han convertido las protestas de #YoSoy132 se repite, una y otra vez, una estampa: una joven enmarca su rostro en la pantalla de un televisor de cartulina, con un letrero escrito a mano que advierte “Televisa te idiotiza”. La imagen es emblema que simboliza la declaración de guerra de los jóvenes contra la telecracia que entretiene e informa a más de 70 por ciento de los mexicanos. En ella, una manifestante, que es simultáneamente emisora y receptora, que observa y es observada, lanza un grito de advertencia que busca sacudir la conciencia ciudadana. En su nombre resume su origen y atributos. El movimiento #YoSoy132 nació de la indignación de los estudiantes universitarios ante la manipulación informativa de los medios de comunicación y la pretensión del Canal de las estrellas de imponer un candidato a la Presidencia de la República. Un hecho tan común y corriente como el que la mayoría de la prensa ocultó y desvirtuó, el descontento juvenil contra Enrique Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana, fue la gota que derramó el vaso de la ira estudiantil. De ese agravio informativo nació el hashtag que convocó a la acción colectiva contra Televisa y en favor de la democratización de los medios de comunicación. El movimiento surgió realmente como un hashtag, es decir, como asunto al que cualquier joven universitario tiene la posibilidad de sumarse o de aportar su punto de vista, adhiriéndose a la cadena de iniciativas tras la almohadilla que da nombre a esa causa, como lo haría en Twitter. Ser parte de #YoSoy132 implica identificarse como alguien no manipulado por los medios electrónicos, como alguien que escapa a la mediatización y a la alienación del control mediático. A su manera, sus integrantes hacen suya la crítica a la televisión elaborada por el sociólogo Pierre Bordieu, quien afirmó que este medio, en lugar de informar, oculta mostrando, pone a la vista algo distinto de lo que tendría que divulgar, o presenta lo que sucede y es importante de manera inadvertida o irrelevante, de tal manera que lo que trasmite no corresponde en absoluto a la realidad. El movimiento va más allá de ello y ubica al poder no regulado de la mediocracia como uno de los principales obstáculos en la democratización del país. “Si queremos una democracia auténtica –aseguran en el discurso pronunciado durante la toma pacífica de las instalaciones de Televisa Chapultepec–, será ineludible la democratización de los medios. Como todos los defectos de nuestra pobre democracia, la concentración y manipulación de la información es una herencia que perdura del viejo régimen y del supuesto cambio.” Ese discurso desmiente a quienes acusan a los universitarios de tener ideas ramplonas; por el contrario, el diagnóstico que se hacen sobre el papel de la telecracia es de gran brillantez. Los seis puntos programáticos que proponen para “caminar hacia adelante y nunca volver atrás”, que incorporan algunas de las ideas-fuerzas centrales de los movimientos sociales alternativos en el país, son notables. El movimiento sostiene la necesidad de democratizar y transformar los medios de comunicación, sobre la base de la socialización de los mismos y el desarrollo de un modelo de medios públicos. Cambiar el modelo educativo, científico y tecnológico. Sustituir el modelo económico neoliberal. Transformar el modelo de seguridad nacional, retirando las fuerzas armadas de las tareas de seguridad pública. Fomentar y fortalecer la democracia participativa en la toma de decisiones y en la construcción de políticas públicas. Y, luchar por el pleno cumplimiento del derecho a la salud. La problemática de los medios de comunicación ha atravesado al #YoSoy132 en sus acciones colectivas, debates y proclamas. Una de sus primeras definiciones consistió en exigir a la prensa información de calidad para poder emitir un voto informado. En sus protestas iniciales en las calles se gritaron consignas como “Televisa-Tv Azteca / no más imposición / libre elección”, “Queremos escuelas, no telenovelas” y “Lucero, Gaviota / se acabó la caja idiota”. En la marcha anti-Peña Nieto y contra Televisa del 23 de mayo se leyó un documento en el que representantes de diversas universidades formularon demandas como: democratización de los medios, información veraz y equilibrada sobre la campaña presidencial, apertura informativa a la televisión abierta, creación de la figura del ombudsman en cada medio, difusión de códigos de ética para los medios de comunicación, como instrumentos de defensa del interés público; masificación del uso de Internet y que el acceso a ésta sea un derecho constitucional, transmisión del segundo debate de los candidatos a la Presidencia en cadena nacional; impulso al derecho a la información, y protección a periodistas. Seis días después, durante una conferencia de prensa, el movimiento exigió transmitir el segundo debate por cadena nacional; competencia real en el sector de la comunicación; reformar los actuales procedimientos administrativos para otorgar las concesiones de radio y televisión, como forma de garantizar el derecho a la libertad de expresión; instauración en los medios de instrumentos que resguarden el interés social, y someter a concurso en escuelas de comunicación producciones de canales públicos. La crítica de #YoSoy132 a la telecracia y la manipulación mediática no cesan. Los jóvenes han producido multitud de diagnósticos, propuestas, videos de gran calidad, y realizado una enorme cantidad de acciones de masas para impugnar la realidad que les inconforma. “Nuestros sueños no caben en tu pantalla”, anuncia la rúbrica del video Televisa, estamos aquí, elaborado por el movimiento. Por lo pronto, con pantalla o sin ella, sus sueños están transformando al país.

En busca de la democracia

Víctor Flores Olea ¿Pero quién la busca? Evidentemente, la gran mayoría de los ciudadanos del país, pero no así, en general, los responsables institucionales de buscarla, afirmarla, ampliarla y contribuir a hacer de esa búsqueda, en serio, parte de las conductas políticas inaplazables de la sociedad mexicana. Pienso que hoy, como colectivo actuante, posiblemente el YoSoy132 sea el más cercano en esa búsqueda, el que de manera más lúcida ha visto las mentiras y simulaciones de que está construida nuestra vida pública. En ese sentido no deja de ser admirable que, otra vez, un conjunto de jóvenes esté a la vanguardia de lo que México requiere urgentemente en política, y en primer lugar la limpieza de las instituciones y, claro, de la gran mayoría de los medios de comunicación o de información. Digo otra vez porque en 1968 los jóvenes tomaron la estafeta y, aun cuando sufrieron tremendamente y pagaron su atrevimiento, muchos con su vida y con la pérdida de sus libertades, quedaron su gesto y su gesta grabados en la historia de México. Pienso firmemente que hoy no se llegará a tales extremos criminales, pero pienso también que los de hoy no se quedan atrás de sus mayores de hace cuatro décadas en cuanto a lucidez y claridad de las conductas. Muchos dirán que carecen del radicalismo necesario: pudieran tener razón, pero los tiempos cambian y hoy son así las cosas; el radicalismo en general tal vez sea materia de otros grupos, por ejemplo de ciertas clases sociales y sus asociados, pero no se trata de poner a competir radicalismos, sino seguramente de subrayar algunas ausencias escandalosas de la vida pública en México, y una de ellas es fundamental: la falta de cualquier especie de “decencia” en los informadores de los llamados mass media, que son aspecto fundamental (o debieran serlo) de la cultura, de la civilización de hoy. Y también la falta de esa decencia en los organismos públicos que supuestamente coordinan los procesos electorales. Mencioné la palabra “radicalismo”, que es el adjetivo que se adjudica y con el que se acusa a Andrés Manuel Lópeza Obrador: pienso, en efecto, que la vida política del país está infectada de “radicalismos”, pero no precisamente el de Andrés Manuel López Obrador, sino más bien el de la derecha, el de aquellos que sostienen a toda costa el statu quo de la sociedad mexicana. En el país ha habido cuando menos tres intentos de lograr por la vía electoral un cambio sustantivo en la dirección del país: 1988, Cuauthémoc Cárdenas; 2006, Andrés Manuel López Obrador, y otra vez AMLO en este 2012. En los tres intentos los candidatos de la izquierda se han topado con un muro de granito de intereses que han hecho imposible su victoria, o que han dado concreción a una derrota que puede llamarse fraudulenta. ¿Cómo ha interpretado ese hecho una gran mayoría de la sociedad mexicana? Como una decisión de los poderosos de que no ha de pasar a la Presidencia una corriente que pueda calificarse de izquierda o reformista en serio. Sí, aparentemente se ha logrado la franquicia de los grandes intereses para que la izquierda gobierne la ciudad de México, pero no el país. En realidad, este “no pasarán” encierra una gran provocación que tarde o temprano el país pagará con creces, porque hasta ahora la izquierda, en el fondo, ha acatado con relativa docilidad los obstáculos incluso ilegales o fraudulentos que se le han interpuesto, la “prohibición” de la derecha para ascender al poder. Pero todo tiene un límite, y ese límite podría ser el de variar sustantivamente la estrategia y dejar de lado la exclusividad que se ha otorgado a los procesos electorales y a las urnas para decidir que el poder es entonces más “accessible” por vía de las grandes movilizaciones populares, por decir lo menos, y no por la vía casi exclusiva del sufragio. Hemos de decir, por lo demás, que ahora mismo no está definitivamente excluido que la discusión “institucional” se complemente o se fortalezca precisamente por vía de la presión popular, sacando al país de su modorra habitual y llevando la lucha política a otros extremos, precisamente el de las movilizaciones en aumento que realmente pongan en un dilema “límite” a las llamadas instituciones democráticas que, para decirlo con verdad, no han contribuido demasiado a desarrollar nuestra democracia (como se pretende) ni hacerla tangible y verdaderamente deseable para las grandes mayorías sociales. Cuando el silencio, el disimulo y la mentira se convierten en el modus operandi de las instituciones, ellas mismas se ponen la soga al cuello y definen el calendario de su caducidad o duración. El YoSoy132 anuncia algo de las posibilidades abiertas en una elección que se “pudre” en las urnas. Sí, por supuesto, hay que probarlo ante tribunales, aunque hay que decir que jamás se probó ante los mismos la absoluta inequidad en que se desarrollaron los comicios en México durante más de setenta años, bajo la “dictadura perfecta” o bajo la “presidencia imperial del PRI”, según han dicho unos y otros. Tal inequidad sigue existiendo sin ninguna duda y es nuestro mayor obstáculo hacia la democracia, como en esta elección de 2012, que no se reconoce ni acepta fácilmente, porque ha sido el “modo de vivir político” de los mexicanos durante demasiado tiempo. La profunda inequidad electoral que vivimos, también en 2012, es vista por las mayorías sociales como un inaceptable despojo, en tanto los beneficiarios de la misma, consideran que denunciarla y oponerse a ella es un ataque a nuestras costumbres políticas más arraigadas, como un verdadero atentado a muestras instituciones y a su raíz. El tema de la contestación, para los aprovechados, no se puede digerir. No obstante, si de verdad se quiere avanzar en el camino de la democracia, y no sólo realizar cambios cosméticos, el tema central de la inequidad ha de reconocerse también por las instituciones electorales. Hoy parece difícil, mañana será inaplazable y ojalá no sea demasiado tarde.

¿Qué va a hacer el TEPJF?

José Blanco Los siete magistrados que integran el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tienen en su cabeza cómo van a interpretar el muy enlodado contexto de acciones tramposas cometidas en la elección presidencial; vale decir, tienen en sus manos los muy distintos rumbos que tomará el país, según la sentencia que les dicte su conciencia, su conocimiento –y sus intereses y compromisos–, sobre el grave estado de cosas que priva en la nación, su historia reciente, y las respuestas probables de los electores frente a esa su sentencia. El fallo que dictará el TEPJF no tiene que ver con los procedimientos del proceso electoral, sino, muy principalmente, con el contexto en el que ocurrieron. No será posible establecer una relación directa entre el cúmulo de acciones que las izquierdas han llamado una “elección comprada”, con normas específicas de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Pero esa misma ley debía necesariamente prever, como lo hace, que “el sistema de medios de impugnación regulado por esta ley tiene por objeto garantizar… que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten invariablemente, según corresponda, a los principios de constitucionalidad y de legalidad”. El cúmulo de atracos llevados a cabo por la hidra del poder de este país, que por esos actos repudiables hizo presunto “triunfador” al PRI, está desde luego fuera de los dispuesto por el multicitado artículo 41 de la Constitución Política, que dispone: “La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas…” Escribe Arnaldo Córdova que “la Constitución en su letra original y en la de sus reformas no presenta, por sí misma, mayores problemas a la hora de interpretarla. Los verdaderos problemas vienen cuando el juzgador debe interpretar la ley derivada en su constitucionalidad y su apego o proximidad al dictado constitucional”. Hay una corriente de pensamiento que cree que lo que interesa al intérprete de la Constitución es determinar qué quisieron expresar los constituyentes originarios. Se trata de una visión congelada de la Carta Magna. En otro sentido se expresa el estudioso Javier Rudzinsky, para quien “existen cláusulas abiertas que dan al juez un margen de discrecionalidad legítima para optar entre varias interpretaciones posibles de una determinada norma”. Es claramente el caso de “una cláusula abierta” la disposición constitucional sobre las “elecciones libres y auténticas”. Además –dice Rudzinsky–, los intérpretes de la Constitución “pueden recurrir a valores o fuentes no explícitas en el texto constitucional como valoraciones sociales, culturales, políticas; se trata de una jurisprudencia de valores, de una interpretación axiológica receptiva, de una interpretación progresista”. Es una visión que concuerda con la tesis de Hans Kelsen, para quien “la interpretación es un acto de voluntad pues la creación de la norma individual [la sentencia], está destinada a llenar el marco libre establecido y dejado por la norma general (la norma interpretada y aplicada)”. El propio artículo 41 constitucional expresa que “la ley garantizará que los partidos políticos nacionales cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades y señalará las reglas a que se sujetará el financiamiento de los propios partidos y sus campañas electorales…” No parece que estemos ante un complejo acto de interpretación de la Constitución: el amasijo del poder económico-político presuntamente violó masivamente la ley de la materia y la Carta Magna, según las pruebas reunidas por el Movimiento Progresista. Los señores magistrados pueden declararse incompetentes para interpretar la Constitución, pero no pueden (o no deberían) emitir resoluciones inconstitucionales. Y para normar su criterio no pueden en este caso atenerse a la gramática de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, sino a las disposiciones constitucionales, recurriendo “a valores o fuentes no explícitas en el texto constitucional como valoraciones sociales, culturales, políticas; se trata de una jurisprudencia de valores, de una interpretación axiológica receptiva, de una interpretación progresista”. Estamos frente a una sociedad ofendida, demolida, acogotada, crispada, que más le vale al tribunal tener en cuenta: es el resultado de las mil caras de la injusticia social. El tribunal sabe que el artículo 103 constitucional dispone que “los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite… por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución”. También debe saber que la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en el artículo 21: “Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos... La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”. El TEPJF no debería andar sin red en las alturas del circo. Es peligroso.

lunes, 30 de julio de 2012

Gobierno Legítimo de México,

Hay suficientes pruebas para que el Trife declare inválida la elección presidencial, asegura López Obrador Ciudad Nezahualcóyotl, estado de México, a 29 de julio de 2012 *Se presentará la Expo Fraude el domingo 12 de agosto, en el Zócalo de la ciudad de México, informa *Declara que se mantendrá la lucha por la democracia y por la dignidad de México y su pueblo *No vamos a abandonar al pueblo ni vamos a dejar en el desamparo a nuestro pueblo, aclara Desde una de las zonas con mayores índices de pobreza y marginación, Andrés Manuel López Obrador aseguró que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) tiene suficientes elementos y pruebas para declarar inválida la elección presidencial. En la víspera de que el Trife emita su fallo, el candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista adelantó que seguirá adelante en su lucha por la democracia y la dignidad del país. “No vamos a abandonar al pueblo, no vamos a dejar en el desamparo a nuestro pueblo”, puntualizó. Al asistir a la asamblea informativa que se realizó en el Parque de La Esperanza de este municipio mexiquense, declaró que la lucha que mantiene también es por las nuevas generaciones. “¡Vamos adelante por todos los niños, por los jóvenes de México!”, añadió. Ante un nutrido grupo de hombres y mujeres, en su mayoría jóvenes, informó que el domingo 12 de agosto se montará en la plancha del Zócalo del Distrito Federal una Expo Fraude. En la exposición, detalló, se presentarán tarjetas Soriana, telefónicas con la imagen de Enrique Peña Nieto y de Monex, cuya distribución estimó en cinco millones de plásticos en todo el país y de las cuales un millón correspondió al estado de México, así como camisetas, gorras, despensas, artículos de uso personal y materiales de construcción con el sello del PRI y su abanderado presidencial. Al mencionar que este domingo se realizaron alrededor de 150 asambleas informativas en los distritos electorales del país, explicó que en cada una de ellas se da a conocer a los ciudadanos “lo que estamos haciendo, para que el Tribunal Electoral invalide las elecciones presidenciales”. La solicitud de invalidación –prosiguió— de la contienda presidencial del pasado 1 de julio se sustenta en que no se cumplió el contenido del artículo 41 constitucional, que establece que las elecciones deben ser libres y auténticas, y “sobre todo porque se utilizó mucho dinero de procedencia ilícita y recursos presupuestales, para comprar lealtades y conciencias, para comprar votos”, enfatizó. También expresó que cada prueba presentada será valorada por los magistrados del Tribunal y resolverán antes del 6 de septiembre si son válidas o no. “De modo que todavía falta más de un mes, para que se decida sobre este juicio de inconformidad que hemos presentado, con todas las pruebas que demuestran que se usaron miles de millones de pesos, de procedencia ilícita, para comprar los votos”, agregó. Mientras los ciudadanos de esta localidad le expresaban su apoyo, López Obrador reiteró: “Tenemos pruebas para asegurar que Peña Nieto compró alrededor de cinco millones de votos; sólo en el estado de México compró un millón de votos con dinero en efectivo, con tarjetas Soriana, con entrega de despensas, de materiales de construcción y otras dádivas”. En el mensaje que dirigió al pueblo del estado de México, el candidato presidencial de las izquierdas destacó su determinación de seguir en la lucha por la democracia y la dignidad de México, “porque si nos quedamos con los brazos cruzados, entonces se consumaría el fraude electoral y la imposición y no nos esperaría nada bueno a los mexicanos”. Fundamentó su expresión en los costos que arrojó el fraude electoral del 2006: Mayor sufrimiento, pobreza, inseguridad y violencia. Si se consuma la pretensión de imponer a Peña, no podríamos esperar nada bueno. Por eso tenemos que luchar para hacer valer la Constitución y las leyes, subrayó. Luego explicó las razones por las cuales decidió asistir a la asamblea informativa en esta localidad. “De todas las asambleas decidí venir al distrito de Neza porque aquí, a pesar de la compra de los votos, se ganó, por eso merecen ustedes un reconocimiento especial”, señaló. Estén pendientes porque cada vez tenemos más pruebas sobre el financiamiento de procedencia ilícita que usaron el PRI y Peña. Cada vez están saliendo más tarjetas Monex y cómo usaron dinero del presupuesto y otras fuentes de financiamiento para comprar los votos. Durante su intervención, López Obrador dio respuesta a quienes están en desacuerdo y critican su propuesta de declarar inválida la elección presidencial y designar a un presidente interino que convoque a nuevos comicios, como lo establecen los artículos 84 y 85 de la Carta Magna. “Se molestaron mucho. Empezaron a decir que queríamos desestabilizar al país. No, porque desestabilizar al país es permitir la podredumbre, la inmundicia y la corrupción”, dijo a sus detractores. Y abundó: Luchar por hacer valer la Constitución y la democracia es darle estabilidad a nuestro país, que haya paz y tranquilidad en México. Para disipar dudas, añadió: Siempre vamos a actuar de manera pacífica, sin violencia. Tenemos la razón y, por eso, no vamos a hacer nada que provoque violencia. Es un movimiento que ha sido, es y será pacífico. Tenemos la razón. Y solo recurren a la fuerza aquellos que no tienen la razón. Al final de su participación, aseguró que se enfrenta a un grupo de intereses creados, muy poderoso, que se niega a cualquier cambio en beneficio del pueblo y que prefiere mantener el actual régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios. Sin embargo, preguntó a sus interlocutores: ¿Han visto ustedes, aquí en Neza, que haya alegría en el PRI? La gente le respondió que no. Enseguida destacó que en ninguna parte hay manifestaciones de júbilo por el supuesto triunfo de Peña. “En ninguna parte, porque el PRI y Pena no tienen pueblo, sólo a los medios de comunicación y al aparato que está a su servicio. No hay alegría ni han celebrado nada, porque el voto comprado no luce ni da alegría y solo da tristeza”, estimó.

Gobierno Legítimo de México

Hay más pruebas sobre la compra del voto por parte del PRI en elección presidencial: AMLO México, Distrito Federal, a 29 de julio de 2012 Transcripción de la entrevista que concedió Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista, al término de la asamblea informativa en el Parque la Esperanza, de Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México. P:¿Cómo ve que el Consejo del PRD no solo hablar del fraude, sino también probar, sino que se prueben estas denuncias? R: Quién, quién. P:¿El Consejo del PRD que aprobó ayer el resolutivo, cómo ve qué piden no solo denunciar, sino también…? R: Eso es lo que da a conocer Milenio, ya sabemos que Milenio está a favor de Peña Nieto. P:¿Este parque se llama La Esperanza, usted todavía tiene la esperanza? R: Sí, nosotros nunca vamos a decirle adiós a la esperanza. P:¿Por qué pide más pruebas, si ya esta por vencer el tiempo para entregar pruebas? R: No, falta todavía un mes, lo acabo de decir ahora, el plazo es el 6 de septiembre, tenemos todavía todo el mes de agosto, además ya son muchas las pruebas que hemos entregado, pero se van a seguir entregando más pruebas. P:¿No se va a quedar la gente esperando que.. el Tribunal va a resolver? R: No, todavía falta, apenas el Tribunal está pidiendo información al IFE P:¿Con esta batalla legal… ustedes dicen… depende de esta decisión del Tribunal y usted ha manifestado determinada confianza, pero qué va a pasar después de que el Tribunal decida? R: No, es que lo que puede pasar después de que se invalide la elección es de que el Congreso como lo establece la Constitución elija un presidente provisional hasta por 15 meses y este Congreso también lance una nueva convocatoria para una elección nueva a la Presidencia de la República. P:¿Hay confianza en el resolutivo o en el dictamen final? R: Yo ya no estoy pensando más en que se invalide la elección presidencial, porque hay suficientes pruebas, se violó flagrantemente la Constitución, las elecciones no son ni limpias, ni libres, ni auténticas, y hemos demostrado que Peña Nieto utilizó miles de millones de pesos para comprar votos y todo ese dinero es de procedencia ilegítima, ilegal, de procedencia ilícita es lavado de dinero. P:¿Cómo califica este encuentro con…? R: Muy bien, así son las asambleas que estamos llevando a cabo en todo el país. P:¿Ayer el líder del PRD afirmaba o teme que el gobierno federal negocie las pruebas o la información con el PRI, usted no tiene temor? R: Yo no creo que se conviertan también en encubridores, no lo creo, vamos a esperarnos, ya lo de los medios de comunicación, ya lo hemos dicho en otras ocasiones, el papel de Televisa, de Milenio y de otros medios que están abiertamente al servicio del PRI y de Peña Nieto. P:¿Cómo espera que actúen los magistrados del Tribunal? R: Vamos a esperar, todavía falta tiempo, no nos precipitemos, hemos presentado pruebas de millones de pesos utilizados para la compra de votos, está todavía abierta la investigación sobre las tarjetas Monex, sobre la procedencia del dinero, hoy viene un reportaje bueno en Proceso, aunque eso no lo pueden decir ustedes, porque ya ven que Proceso no es una revista bien vista por el régimen, pero para información de ustedes, no creo que en Milenio saquen algo de Proceso, pero es bueno el reportaje de Proceso sobre compra de voto. También La Jornada le ha venido dando seguimiento a este asunto, el Reforma, y párele de contar, la verdad, porque los otros periódicos no sale nada, solo salen los boletines del PRI, los insultos de los dirigentes del PRI, hacia mi persona, de que soy mesiánico, de que estoy loco, de que tengo delirio, etcétera, etcétera. P:Inaudible R: Ustedes es otra cosa, ustedes sí apoyan. P:¿Ha ido a hablar con los magistrados? R: No, no, ya fueron los dirigentes de los partidos y van bien las cosas, tengo confianza. P:¿No tiene más pruebas de empresas? R: Van a venir nuevas pruebas se los aseguro. P:¿De nuevas empresas ? R: Están saliendo muchas pruebas nuevas, es un cochinero y dejaron un tiradero por todos lados, o sea, donde quiera hay evidencias del uso del dinero de manera ilegal, esto que hicieron con las encuestas, ahora que dicen los de Milenio, no me han contestado de cuánto pagaron por las encuestas que publicaron, quién pagó, quién pompo las encuestas de Milenio, más de 100 días diciendo mentiras, quién pagó esas encuestas, no bastan nada más con una disculpa, usted disculpe, no, tienen que dar la información de cuánto les costó y quién pagó esas encuestas.

Convoca la izquierda a aportar pruebas del “fraude” electoral

Se efectúan 21 asambleas en las 16 delegaciones para recabar testimonios contra el PRI
Convoca la izquierda a aportar pruebas del fraude electoral

El presidente del TEPJF debe excusarse del caso porque tiene intereses personales: Bátiz
Foto
En el Monumento a la Revolución se llevó a cabo una de las asambleas informativas sobre la demanda de nulidad de la elección interpuesta por el Movimiento Progresista   Foto María Meléndrez Parada
 
Raúl Llanos Samaniego
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de julio de 2012, p. 35
 
Tal como se tenía programado, dirigentes y militantes de PRD, PT, MC y Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) llevaron a cabo ayer 21 asambleas ciudadanas en las 16 delegaciones para recabar pruebas y firmas que sustenten el juicio de nulidad promovido por el Movimiento Progresista en contra del PRI y su candidato presidencial, Enrique Peña, por haber incurrido en la compra de votos con la entrega no sólo de tarjetas Soriana y Monex, sino también de utilitarios y diversos bienes.
El banderazo de arranque se dio en la explanada del Jardín Hidalgo, en Coyoacán, donde el líder del PRD-DF, Manuel Oropeza; el vocero de la fracción del sol azteca en la Asamblea Legislativa, Alejandro Sánchez, y los diputados locales electos Ariadna Montiel y Alejandro Robles coincidieron en llamar a los capitalinos a que aporten todos los elementos que ayuden a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) invalide la elección presidencial y eviten así que se consume un gran fraude.
Junto con Ariadna Montiel se convocó a que la gente participe, el próximo domingo 5 de agosto, en la Expo Fraude 2012, que se montará en el Monumento a la Revolución, y ocho días después, en el Zócalo capitalino, acto al cual asistirá el ex abanderado presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador.
Ahí, Adrián Pedrozo, integrante de la dirigencia sindical del STUNAM, dijo que en el congreso que tendrá este gremio, los próximos 24 y 25 de agosto, planteará que Morena pueda articularse con esta organización y con todo el movimiento sindical nacional para que en caso de que se confirme el triunfo del fraude se puedan organizar y oponerse a reformas contraproducentes para los mexicanos.
Más tarde, Oropeza participó en la asamblea ciudadana efectuada en el Parque de los Venados, de la delegación Benito Juárez, acto en el que tomaron parte Bernardo Bátiz, integrante del equipo jurídico del Movimiento Progresista; Leticia Varela, quien contendió por la jefatura de esa delegación política; Dinorah Pizano, diputada local electa, y Lenia Batres, líder política en esa demarcación.
En el encuentro, Bátiz exigió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación TEPJF que responda a las expectativas de la mayoría de la población y eche para atrás el proceso fraudulento en el que Enrique Peña resultó ganador de la elección presidencial; incluso, dijo que el presidente de ese organismo, Alejandro Luna, debe excusarse de conocer de la queja interpuesta por el Movimiento Progresista, pues su hermana fue beneficiada por una de las partes en conflicto, para llegar a ser magistrada de la Corte.
Por la noche, Oropeza confirmó que sí se instalaron en las principales plazas públicas de las 16 delegaciones carpas informativas sobre el fraude instrumentado por el PRI, y para recolectar testimonios y firmas.

Instalan mesas en 16 estados para recibir pruebas sobre anomalías en los comicios

Miembros del Morena recaban firmas para demandar la anulación de las presidenciales Entregan a La Jornada un “manual” que usó el tricolor para coaccionar el voto en Querétaro De los corresponsales Periódico La Jornada Lunes 30 de julio de 2012, p. 9 Activistas afiliados al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) instalaron ayer en al menos 16 estados del país módulos de información y mesas receptoras de testimonios y pruebas de irregularidades en las elecciones presidenciales del pasado primero de julio, como parte del Plan de Defensa de la Democracia y la Dignidad, impulsado por el candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador. Las actividades, que incluyeron recepción de firmas para demandar la invalidez de la elección presidencial, se desarrollaron en Oaxaca, Nuevo León, Morelos, Colima, Veracruz, Tabasco, Chihuahua, Nayarit, Hidalgo, San Luis Potosí, Yucatán, Sinaloa, Guerrero, estado de México, Guanajuato y Jalisco. Paralelamente, el movimiento #YoSoy132 llevó a cabo actos artísticos y culturales en Morelos, Chihuahua e Hidalgo en demanda de que se democraticen los medios de información. En Mérida, Yucatán, alrededor de 150 integrantes de la Asamblea por la Democracia y la Dignidad, del Movimiento Progresista, efectuaron un plantón frente a las instalaciones de la televisora Grupo Sipse, filial de Televisa, para exigir equidad informativa en las actividades de López Obrador. El coordinador del Morena en Oaxaca, el senador Armando Contreras Castillo, manifestó que el objetivo de instalar módulos fue para dar a conocer al pueblo de México la manera en que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) operó para obtener sufragios y justificar el triunfo de su candidato, Enrique Peña Nieto. Expuso que también se convocó a reunir pruebas sobre la compra de votos y otras violaciones a la Constitución federal, para posteriormente entregarlas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con el propósito de fortalecer el juicio de inconformidad con que se demanda la invalidez de la elección presidencial. En ese contexto, activistas del Morena entregaron a La Jornada una copia del “manual de operación de movilización”, titulado Día de la victoria 2012, que según los activistas utilizó el PRI en Querétaro durante la jornada electoral del primero de julio. Con base en ese documento, agregaron, el tricolor movilizó operadores políticos que tenían en su poder copia de la lista nominal de electores con fotografía, con la que supervisaron qué persona votó y por qué partido. En la carátula de dicho manual, de 20 páginas, que habría sido distribuido entre operadores políticos del Revolucionario Institucional, aparece la fotografía de Enrique Peña Nieto y su lema de campaña: “Por un México exitoso, me comprometo y cumplo”. El documento indica que un operador político en Querétaro habría recibido 20 mil pesos por laborar el día de los comicios. Su función principal habría sido vigilar que los promotores del sufragio pidieran a sus promovidos que asistieran a votar. (Mariana Chávez, Octavio Vélez, Carlos García, Javier Santos, Jesús Lastra, María Alejandra Arroyo, Rubicela Morelos, Juan Carlos Flores, Luz María Rivera, René A. López, Rubén Villalpando, Myriam Navarro, Armando Cruz, Vicente Juárez, Luis A. Boffil, Javier Valdez, Héctor Briseño, Sergio Ocampo y Silvia Chávez)

“En Neza compraron muchos votos, pero triunfó la dignidad del pueblo”

López Obrador realiza asamblea informativa en ese municipio
Foto
Habitantes de Ciudad Nezahualcóyotl acudieron a la Plaza de la Esperanza para mostrar su respaldo a Andrés Manuel López Obrador y aportar sus testimonios sobre la compra de votos por parte del PRI  Foto Jesús Villaseca
 
Blanche Petrich
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de julio de 2012, p. 7
 
Ciudad Nezahualcóyotl, Méx., 29 de julio. El Parque de la Esperanza, en este municipio fronterizo con Iztapalapa, no se parece, ni de lejos, al Zócalo capitalino, con su enorme latido político. Es pequeño, con una fuente seca y sucia, bancas de concreto y perros pulgosos. Este domingo los niños no interrumpieron sus juegos en los columpios. El mercado aledaño siguió con su ritmo habitual, con las familias haciéndose de vituallas baratas para una población mayoritariamente inscrita en la economía informal, si no es que en el crudo desempleo. Fue aquí, ante no más de 3 mil personas, donde Andrés Manuel López Obrador decidió salir a la movilización popular, por primera vez, a cuatro semanas de distancia del día electoral.
La protesta contra unas elecciones que no fueron ni libres ni limpias, en palabras de AMLO, seguirá una ruta muy distinta a la de las concentraciones multitudinarias y los plantones de 2006. Siguiendo la huella de la campaña pie a tierra, ardua y enfocada a tejer organización social, López Obrador optó hoy por este espacio perdido en la interminable cuadrícula de cemento y concreto de Neza, el territorio más densamente poblado de México. Mítines pequeños, cara a cara con sus seguidores, intensa la participación ciudadana.
En este distrito electoral 31 fue donde se produjo el primer brote del escándalo Soriana-PRI, cuando los pobladores de los barrios sobrepoblados cruzaron en masa hacia rumbos de Cabeza de Juárez, pocos días después de las elecciones, a cambiar por mercancías las tarjetas de débito entregadas por el PRI, a cambio de su voto por Enrique Peña Nieto, provocando tumultos inéditos en las cajas de cobro. Aquí, a pesar de todo, López Obrador le ganó al priísta Enrique Peña Nieto por nueve puntos porcentuales, 46 contra 37 por ciento, según los conteos oficiales del Instituto Federal electoral (IFE).
Por eso AMLO decidió arrancar en este parque –calle Cielito Lindo esquina con calle Dos– la consulta popular para nutrir con pruebas y testimonios la impugnación de los comicios presidenciales. Por gratitud y reconocimiento. Porque en el estado de México, y principalmente en los distritos regionales de Neza, Chimalhuacán, Chalco, Amecameca y Tlalmanalco –orillas de las tierras mexiquenses que son el bastión de Enrique Peña Nieto–, según las cifras del Movimiento Progresista, se compró una quinta parte de los cinco millones de votos envenenados que sostienen el presunto triunfo del priísta.
“Porque aquí –diría un AMLO cálido, cariñoso casi– no pudieron; porque aquí, con todo su dinero, no les alcanzó para comprarlos, Porque aquí pudo más la dignidad de ustedes”.
De parte del padrino
La asamblea informativa arrancó cerca del mediodía, sin figuras de la política nacional en escena. Tomaron el micrófono los ciudadanos: el señor que analiza que la venta de votos masiva, una vergüenza nacional, pudo ocurrir porque la mayoría de los mexicanos tienen el estómago a medio llenar. Se luce David, el niño orador, que arenga al respetable con frases como México quiere a López Obrador, no a ese tonto copetudo. Y la abuela que se para por primera vez en un templete, sin soltar la bolsa de la compra, para decirle al IFE y al tribunal electoral: No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oír. Pura sabiduría de esta mujer que viene de la colonia Norte, en Valle de Aragón.
En las mesas instaladas para recabar pruebas de la compra ilícita de votos se identifica una mujer, anota nombre, dirección y número de credencial de elector. Y presenta su prueba: un vaso de vidrio grabado que dice: Mi graduación, junio 2012. Mi padrino: Peña Nieto. Redacta de su puño y letra su testimonio. Explica que todas las secundarias y primarias del municipio tuvieron como padrino de graduación al candidato del PRI, a quien, por cierto, nunca vieron. En su nombre les entregaron uniformes, útiles escolares y el vaso conmemorativo, de parte del padrino.
Desde el templete, AMLO explica cómo va el proceso de impugnación. Cada vez están saliendo más cosas. Porque ahora tenemos una ventaja: existen las redes sociales y con ellas la verdad no se puede ocultar. Explica paso a paso la estrategia a seguir, el objetivo de anular la elección, de ampararse en la Constitución para nombrar un presidente interino mientras se organizan nuevos comicios, esta vez legales. “Esto no nos va a desestabilizar –asegura–; al contrario, desestabilizar es permitir que reine la corrupción”.
Insiste: tenemos las pruebas para demostrar que no se cumplió con el artículo 144; que se usó mucho dinero de procedencia ilícita para comprar conciencias y votos.
En su turno ante el micrófono, el coordinador regional de la zona oriente del estado por el Movimiento Progresista, Antonio Jiménez, informa que sólo en el distrito 31 se recogieron 8 mil 700 tarjetas de Soriana, entregadas voluntariamente por la gente, y se recabaron 8 mil 700 testimonios que describen la mecánica de la compra y coacción del voto.
Al fondo del parque está el periódico mural, donde con tarjetas Soriana se dibujó una silueta del territorio nacional y un letrero: La nación no se vende. Se exhiben decenas de testimonios. Con la firma de puño y letra de cada quien, muy al estilo del ex gobernador mexiquense.
Ahí refiere, por ejemplo, Angélica Cruz Gallardo, de la avenida Chimalhuacán: A mi vecina Cecilia una señorita que se identificó como trabajadora del PRI le proporcionó una tarjeta para cada miembro de su familia, para canjear en Soriana. El compromiso era votar por el PRI.
Dos hermanas, Karina y Claudia Zárate Sánchez, declaran que en su casa se organizaron reuniones de vecinos para proponer el canje de votos por tarjetas de consumo; que a ellas les pagaron 2 mil 500 pesos a cada una por vigilar durante medio día una casilla. A cada elector que mostrara con su celular la boleta marcada por Peña Nieto le pagaban 500 pesos. Pero nosotros votamos por AMLO. Y Víctor Hernández asienta: A mi puerta nunca tocaron, porque nosotros teníamos ahí nuestros cartelones de Morena (Movimiento Regeneración Nacional).
Con el paso de las horas, participar con testimonios en el recurso de impugnación parece una cuestión de honor entre estos vecinos. Después del mítin, en las mesas donde se recaban las pruebas para la impugnación el trabajo es intenso.
Resuena lo que López Obrador decía minutos antes, desde el templete: Podrán tener el dinero, pero no tienen el respaldo sincero del pueblo.

AMLO: si el PRI y su candidato no han celebrado, es por el cochinero que dejaron

“El tricolor no va a poder sostener su virtual triunfo”, asegura el político tabasqueño

Luchar por hacer valer la Constitución y la democracia es dar estabilidad y paz a México
Foto
Asamblea informativa de Andrés Manuel López Obrador en Ciudad Nezahualcóyotl, estado de México    Foto Jesús Villaseca
Foto
Asamblea informativa del Movimiento Progresista en Coyoacán, ciudad de México  Foto Víctor Camacho
 
Enrique Méndez
 Periódico La Jornada
Lunes 30 de julio de 2012, p. 5
 
Andrés Manuel López Obrador respondió ayer al PRI que invalidar la elección presidencial y designar un presidente interino no desestabilizará al país; al contrario, indicó, luchar por hacer valer la Constitución y la democracia es dar estabilidad, paz y tranquilidad a México.
López Obrador encabezó en Nezahualcóyotl una de las asambleas informativas que este domingo se realizaron en todo el país sobre la presunta compra de votos, y solicitó a la ciudadanía que continúe con la tarea de recabar más evidencias.
Ahí, el candidato del Movimiento Progresista reprochó el comunicado donde el PRI lo calificó de mesiánico: Se molestaron mucho porque sostuve que debe invalidarse la elección y que el Congreso elija un presidente interino.
Empezaron a decir que quiero desestabilizar al país. No. Desestabilizarlo es permitir la podredumbre, la inmundicia y la corrupción, expresó.
Aseguró que el tricolor no va a poder sostener su virtual triunfo, y afirmó que si ese partido y su candidato, Enrique Peña Nieto, no han celebrado, es por el cochinero, el tiradero que dejaron.
Pueden tener el dinero, pero no el respaldo y el apoyo sincero de la gente ,y así no se puede gobernar. ¿Han visto aquí en Nezahualcóyotl que hay alegría en el PRI?, preguntó a la gente reunida en la explanada del Parque de la Esperanza.
¡Noooo! ¡Están nerviosos!, le respondieron.
“En ninguna parte –continuó el político tabasqueño–; hasta los que vendieron su voto se sienten mal por lo que causaron. Están avergonzados y esto está pasando a escala nacional.
“No tienen pueblo; sólo el aparato, los medios de comunicación que están al servicio del grupo que domina.
“No han celebrado nada –insistió–, porque el voto comprado no luce, no da alegría. Ese voto da tristeza”.
En su mensaje a simpatizantes que montaron en la explanada del Parque de la Esperanza su propia expo-fraude, López Obrador insistió en que hay suficientes pruebas para anular la elección, pero también acotó que el movimiento continuará actuando de manera pacífica.
Tenemos la razón. Por eso no vamos a hacer nada que provoque violencia. Quiero dejarlo de manifiesto. Sólo recurren a la fuerza quienes no tienen la razón, que a veces tarda en llegar, y pensamos que va a triunfar la justicia, expuso.
En entrevista aseguró que si bien esperará la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a más tardar el 6 de septiembre, todos los días surgen más evidencias de uso no permitido de recursos en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
Yo no estoy pensando más en que se invalide la elección, porque hay suficientes pruebas de que se violó flagrantemente la Constitución. No fueron elecciones limpias, libres y auténticas. Hemos demostrado que Peña Nieto utilizó miles de millones de pesos para comprar votos. Y todo ese dinero es de procedencia ilegítima, ilegal, ilícita. Es lavado de dinero.
Recalcó que si se declara la invalidez, el Congreso, como establecen los artículos 84 y 85 de la Constitución, debe elegir un presidente provisional y también emitir una nueva convocatoria para una elección nueva.
López Obrador aseguró ante sus simpatizantes que, a pesar de los ataques, continuará insistiendo en demostrar que el PRI compró 5 millones de votos en todo el país, y de éstos al menos un millón en el estado de México, con entrega de despensas y –en esta zona del oriente de la entidad– con tarjetas de Soriana.
No es en vano esta lucha. Si nos rendimos, entonces sí se establece por completo un régimen dictatorial y nos convertimos en esclavos en nuestra propia tierra. Y eso nunca, señaló.
Explicó que si decidió acudir a la asamblea en Nezahualcóyotol fue en reconocimiento a que, a pesar de la compra de sufragios, los ciudadanos de este municipio resistieron y lograron ganar la alcaldía, que aún está en disputa por el recurso que el PRI interpuso ante el tribunal electoral del estado de México.
Aquí no pudieron. Compraron muchos votos, pero no les alcanzó. Aquí triunfó la dignidad del pueblo, celebró.
En el parque, los ciudadanos montaron una exposición denominada El país no se vende, frase que se formó con cientos de tarjetas Soriana pegadas sobre una lona, para mostrar cómo estos monederos fueron canjeados en la tienda de esa cadena ubicada en la cercana calzada Ignacio Zaragoza.
Después de recorrer la pequeña muestra, López Obrador informó que el próximo domingo habrá asambleas en las 32 capitales del país, mientras que el 12 de agosto se realizará otra en el Zócalo capitalino, donde se montará otra expo-fraude, con documentos, tarjetas y testimonios de la ciudadanía.

Dinero

Cae helicóptero de la campaña de Peña Nieto

Índice BigMac

Un mundo raro
Enrique Galván Ochoa
 
Es lamentable el accidente en que falleció antenoche Juan Armando Hinojosa García, al desplomarse el helicóptero en el que volaba en la zona de las inmediaciones de Temoaya, estado de México. Es hijo del empresario Armando Hinojosa Cantú, personaje muy cercano a Enrique Peña Nieto desde que era gobernador del estado de México. La noticia sorprendió al priísta mientras pasaba unos días de vacaciones con su familia en el balneario St. Regis de la costa nayarita, según comentan sus íntimos. El empresario Hinojosa Cantú, oriundo de Tamaulipas, es el accionista principal de Grupo Higa, holding de varios negocios, entre los que se cuenta Eolo Plus, orientado al arrendamiento de aviones y helicópteros. Peña Nieto escasamente viajó en transporte terrestre durante su campaña, siempre lo hizo en aviones privados, proveídos por Eolo Plus. Hinojosa Cantú es uno de los contratistas más favorecido por el gobierno del estado de México. Peña Nieto había utilizado más de una ocasión el helicóptero que se desplomó. También existe el antecedente de que canceló una visita a Tabasco el 27 de junio por un problema técnico del avión en que viajaba con La Gaviota; tuvo que aterrizar en Puebla. El accidente en que infortunadamente perdió un miembro de la familia Hinojosa Cantú presionará el proyecto de renovar la flota aérea gubernamental. Incluye la adquisición de una aeronave muy costosa para vuelos transcontinentales.
El índice Big-Mag
El enfoque del gobierno calderonista al tema de los salarios ha consistido en bajar al máximo el ingreso, minando el poder de compra del salario mínimo. Y ha tenido éxito, como lo muestra el índice BigMac que cada año publica la revista británica The Economist. Este índice mide el poder del consumidor en función de los dólares que debe pagar por una BigMac sencilla –sin doble queso ni papas ni refresco. México descendió al nivel de países como China, que tiene el salario más bajo, con la diferencia de que el ingreso chino ha venido ascendiendo en los años recientes. Muchos trabajaban por un plato de arroz, pero ya no es así; sin embargo, muchos mexicanos siguen trabajando por un plato de frijoles. Nuestra moneda se encuentra tan devaluada que un turista se sorprenderá de lo barata que es una BigMac; sus dólares son muy rendidores y con 2.70 se compra una. En la gráfica pueden advertirse fenómenos interesantes. Por ejemplo, la BigMac más cara es la venezolana. Hugo Chávez tiene el problema de que la moneda bolivariana se ha sobrevaluado, no tarda en desinflarse. Los paisanos que tienen la suerte de asistir a los Juegos Olímpicos de Londres tendrán que pagar el doble que aquí por la misma hamburguesa. Van a resentir la debilidad de nuestro peso: hoteles, transporte, alimentos, souvenirs, todo les parecerá carísimo.
Los migrantes
Aunque se incorporó a la Secretaría de Salud en el último tramo del sexenio, Salomón Chertorivski está realizando una tarea que recibe buenas calificaciones en el exterior. Acaba de recibir el Premio al Liderazgo 2012 que otorga la Red de Empoderamiento Latino SABEResPODER, por su labor en favor del cuidado de la salud de los migrantes mexicanos que viven en ese país. Dijo que este galardón es un reconocimiento a la labor que realizan miles de trabajadores de la salud. La Organización SABEResPODER también premió a Erica Fernández Zamora, de la Universidad de Standford, en la categoría de excelencia académica, y a la periodista Giselle Fernández en la de imagen.

Foto
e@Vox Populi
Asunto: tocando fondo
Quienes creyeron que el IFE había tocado fondo durante la presidencia de Luis Carlos Ugalde ya se habrán percatado de su error. Ahora, con Valdés Zurita, está conociendo nuevas profundidades. La lamentabilísima actuación de éste en las pasadas elecciones, donde destaca su desafortunada defensa de las encuestas, así lo prueba. Pero no se piense que lo hace desinteresadamente. Está buscando hueso con el PRI, o que Monex lo emplee como office boy o ya de perdis la Soriana lo ocupe de cerillo.
Miguel Ramírez/Torreón
R: No lo subestimes. Dudo que vaya a necesitar chamba cuando concluya su paso por el instituto. Más bien habrá que pensar en que se marchará con el problema económico resuelto. Y entró con una mano atrás y otra adelante, como luego se dice.
Asunto: sin ilusiones
Enrique: indudablemente los magistrados del Trife tienen la oportunidad histórica de iniciar la refundación democrática de nuestra nación. Si la elección de hace seis años, con iguales evidencias, se hubiera anulado, actualmente no estaríamos viviendo lo mismo. ¿Se atreverán a pasar a la historia o al basurero de la historia?
Carlos Oseguera/Distrito Federal
R: La candidez, la ilusión y la ingenuidad son lujos que no podemos darnos. ¿Es independiente el Trife? Pareciera que está al servicio, y al mismo tiempo forma parte, de Los Intocables, los que mandan.
Twitter
Nuestra pequeña contribución al #CercoaTelevisa desde San Francisco, CA. Protesta frente a @Univisión! http://t.co/6qU5RD77
Iveett Martz @Ivee23
Carlos Slim: En el país no hay crisis política. ¿En qué país vivirá el señor Slim?
Ulises Lomeli @EIiseo
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

México SA

Fox: Fobaproa azucarero

Estatización transitoria

Once años, 19 mil millones
Carlos Fernández-Vega
Foto
Trabajos de un ingenio en Veracruz    Foto Notimex
 
El gobierno panista no quiere abandonar –obligadamente– Los Pinos sin antes cerrar uno de sus capítulos financieros más oscuros, que a la nación le ha significado pérdidas cercanas a 19 mil millones de pesos, cuando menos. Se trata de la estatización transitoria de 27 ingenios azucareros, decretada el 3 de septiembre de 2001 por Vicente Fox, la cual apenas se prolongó por 11 años, involucró a las dos administraciones blanquiazules y fue un rotundo cuan oneroso fracaso.
Resulta que “con procesos judiciales y mercantiles sin concluir, deudas millonarias y diversas irregularidades con costo al erario denunciadas por la Auditoría Superior de la Federación, el gobierno de Felipe Calderón pretende cerrar la controvertida expropiación de 27 ingenios azucareros decretada en 2001 por su antecesor Vicente Fox, con la venta de los últimos nueve que todavía son propiedad estatal. Por indemnizaciones y pasivos, el costo fiscal de la expropiación ascendió a 18 mil 81 millones 961 mil 900 pesos hasta 2010… De ese monto, 5 mil 776 millones (32 por ciento) correspondieron a los recursos públicos que el gobierno de Fox gastó en la expropiación y los restantes 12 mil 305 millones de pesos son pasivos o deuda acumulados por Financiera Nacional Azucarera… De los 27 ingenios expropiados hace casi 11 años, 14 fueron devueltos a sus dueños por resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y cuatro vendidos entre 2005 y 2011. Los nueve ingenios restantes se encuentran pendientes de resolución judicial” (La Jornada, Susana González).
Lo mejor del caso es que Vicente Fox ordenó la expropiación (estatización temporal) de 27 ingenios privados porque sus propietarios, los barones del azúcar, llevaron a sus empresas a perder la salud financiera, contrayendo grandes deudas ante diversas sociedades de crédito y organismos del gobierno federal, poniendo con ello en riesgo además del patrimonio de los trabajadores del campo el de todos los mexicanos. No sólo eso: el 3 de septiembre de 2001, el entonces secretario foxista de Hacienda, Francisco Gil Díaz, aseguró que la intervención gubernamental (algo impensable en el régimen neoliberal) busca proteger la industria azucarera nacional para que dichas centrales no sigan siendo un hoyo negro donde se va el financiamiento del gobierno para el sector... con créditos públicos, los empresarios del ramo ordeñaron a los ingenios en su beneficio particular, y son tan cuantiosos los pasivos y tan bajos los activos de esos ingenios que (sus dueños) nos saldrán debiendo.
Once años después de las sabias palabras de Gil Díaz, los mexicanos, muy lejos de ser acreedores de los ordeñadores barones del azúcar, se enteran que el rotundo fracaso de la citada estatización temporal les ha costado cerca de 19 mil millones de pesos (hasta 2010), monto que se suma al de por sí voluminoso pasivo que cargan sobre sus espaldas por decisiones gubernamentales fallidas o, si se prefiere, por negocios privados con recursos públicos. De los 27 ingenios azucareros expropiados por mandato de Vicente Fox (reprivatizados durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari), nueve eran propiedad del empresario salinista Enrique Molina Sobrino; otro tanto del negociador por la parte empresarial del desastroso capítulo azucarero en el Tratado de Libre Comercio, Juan Gallardo Thurlow; cinco del empresario-político priísta y ex senador de la República Alberto Santos de Hoyos; tres de Teresita Machado, y uno de la familia Seoane. A la vuelta de los años, 14 de las centrales expropiadas en 2001 regresaron a sus dueños, se vendieron cuatro y nueve permanecen en manos del Estado, pendientes de resolución judicial.
Como se ha comentado en este espacio, la de la industria azucarera mexicana es la clásica historia de empresas pobres con trabajadores miserables y empresarios extremadamente ricos, quienes hicieron infinidad de suculentos negocios –en distintos sectores de la actividad económica– con el poder político y a costillas de la nación. Con Fox fue el propio poder político –con máscara blanquiazul– el que en nombre de la nación y por causas de utilidad pública a esos empresarios les quitó de encima deudas por alrededor de 3 mil millones de dólares. Por ejemplo, los dueños de las 27 centrales azucareras adeudaban al fisco, al IMSS, a Financiera Nacional Azucarera, al Bancomext, al FIRA (Banco de México), al Banrural (sepultado por el propio Fox), a la banca comercial, a Conagua, a los productores y a los jornaleros agrícolas (que sobreviven en condiciones feudales), sin olvidar los regalitos que dejaron en el Fobaproa.
Para sustentar la estatización temporal de 27 ingenios azucareros, el entonces inquilino de Los Pinos mandó a cuatro de sus sabios del gabinetazo a detallar la operación (Francisco Gil Díaz, Javier Usabiaga, Francisco Barrio y Luis Ernesto Derbez, secretarios de Hacienda, Agricultura, Contraloría y Economía, respectivamente). El 3 de septiembre de 2001 explicaron lo siguiente: el saneamiento de esas empresas prácticamente nada le costará al gobierno de la República; de mil a 3 mil millones de pesos, tal vez; de continuar las cosas como hasta ahora, existen altas probabilidades de que un cierto número de ingenios con un fuerte porcentaje de participación en la producción del país no cuenten con los recursos necesarios que garanticen el eficaz y oportuno procesamiento de la zafra; la PGR mantiene las líneas de investigación para identificar aquellas operaciones irregulares de las empresas acusadas de propiciar el hoyo negro en la asignación de recursos públicos; la expropiación representa un deslinde de las decisiones erróneas del pasado; se registraron exportaciones simuladas, porque se proporcionaron documentos falsos relacionados con transportes inexistentes, corrupción de funcionarios de aduanas y de algunas secretarías de Estado. En fin, los ingenios no sólo tienen un problema de liquidez, sino de solvencia, y en esta circunstancia hubiera sido una enorme irresponsabilidad del gobierno seguir aportando recursos; no se podía responsablemente estar aportándole dinero a este hoyo negro financiero.
Las rebanadas del pastel
Once años después, la mayoría de los ingenios (ya saneados financieramente) regresaron a sus dueños, la investigación quedó en el aire, y el costo se disparó a 19 mil millones (2010), sin considerar otros pasivos asumidos por el gobierno, es decir, el hoyo negro financiero creció y creció, que para eso están los mexicanos. Y antes de irse muy lejos, a Calderón le urge meter la mugre bajo la alfombra.

El deber de la excusa

Bernardo Bátiz V. De un juez se espera imparcialidad y libertad para dictar sus resoluciones; cuando hay alguna circunstancia personal o social que constituya un obstáculo para que en un caso bajo su responsabilidad deje de contar con esas calidades, el juez debe inhibirse de conocer del asunto y dejar a otro juzgador que resuelva. En todos los sistemas judiciales del mundo, cuando el juez, con anterioridad al conocimiento del caso, tiene alguna razón para inclinarse a favor o en contra de una de las partes en el juicio, está obligado a excusarse; esto es, declinar la carga de dictar una sentencia que puede estar influida por las circunstancias que le resten imparcialidad o independencia. Un juez con formación ética lo hará inmediatamente, pero si no lo hace, cualquiera de las partes tiene el derecho de recusarlo para que aun en contra de su voluntad sea apartado del asunto frente al que no es imparcial. Un juez está impedido en un asunto cuando es amigo o enemigo de alguno de los litigantes, si tiene parentesco, dependencia económica, le debe favores o tiene odio, animadversión, enemistad con una de las partes, casos en los cuales, evidentemente, debe separarse del asunto. En mi opinión, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación, que resolverá sobre el trascendente asunto de la validez o invalidez del proceso electoral para elegir presidente, está por varias razones impedido para resolver con imparcialidad; en primer lugar porque expresó públicamente que las elecciones se ganan en las urnas y no en la mesa. Con esa aseveración adelanta que, para él, el asunto puesto a su consideración ya está decidido, lo reduce a contar votos sin mayor juicio de valor, sin tomar en cuenta la equidad de la elección, la libertad de los votantes o la autenticidad y constitucionalidad del proceso, temas que son materia de la impugnación, en especial el gasto de campaña, muy por encima del tope legal. Es como si un tahúr mostrara sobre la mesa los cuatro ases con los que pretende ganar una partida y nadie se preocupara por saber y reclamar que del bolsillo de su chaleco los sacó; no se trata, como pretende el magistrado, tan sólo de sumar boletas extraídas de las urnas, sino de saber cómo llegaron a ella, si el proceso fue auténtico, equitativo, como exige la Constitución, o no lo fue. Pero la razón de mayor peso por la que el magistrado Alejandro Luna Ramos no puede continuar como juez en la calificación de la elección para presidente de la República es que ha sido señalado como favorecido y por tanto deudor de favores de alguien indudablemente interesado en que la resolución resulte en contra del Movimiento Progresista, los partidos que lo integran y el candidato López Obrador. Carlos Ahumada, el empresario argentino convicto de la acusación en su contra por haber recibido sumas de dinero por obra no realizada en alguna delegación del Distrito Federal, publicó un libro con el título Derecho de réplica y relata en él que el magistrado presidente fue su amigo muy cercano. “Compartí (con él dice entre otras cosas) durante más de diez años un sinfín de reuniones en su casa y en la mía.” Un capítulo del libro se denomina precisamente “Los Luna Ramos” y en él se queja Ahumada de la ingratitud de sus antiguos amigos, que no le ayudaron como esperaba cuando estuvo en la cárcel; se duele de la actitud ingrata del magistrado, que no compagina con la ayuda que él le prestó al interceder ante el entonces senador Diego Fernández de Cevallos para que su hermana Margarita, rechazada en diciembre de 2003 para ser ministra de la Suprema Corte, fuera aprobada para el cargo en febrero del año siguiente.. Ahumada dice en su libro, en cuya confección intervinieron varios periodistas muy conocidos, que él puso en contacto al magistrado con el senador y que éste aceptó ayudar a los Luna Ramos, en especial a doña Margarita, con lo cual debió quedar necesariamente agradecido y obligado. Hoy, el conocido litigante Fernández de Cevallos sale del ostracismo en que estaba para abiertamente ponerse en contra de quienes interpusieron el recurso de invalidez de la elección, con lo cual pone al juez, a quien en su momento favoreció impulsando a su hermana, en situación de parcialidad. Ciertamente Diego no es parte directa en la controversia, pero ha manifestado varias veces su opinión contraria al recurso interpuesto y su animadversión por el candidato Andrés Manuel López Obrador; por tanto, el magistrado tendrá que tomar en cuenta la opinión de su benefactor o favorecedor si no se excusa oportunamente. Se trata de saber si la ética de un alto funcionario del Poder Judicial está por encima de compromisos políticos, de amistades y de enemistades o no lo está; se trata de saber si un integrante del Poder Judicial se inhibe de conocer un caso que le interesa al litigante que en su momento hizo a su familia, y a él mismo, un importante favor, o no lo hace y se queda tan campante. jusbbv@hotmail.com.

El destino de México no tiene precio

sábado, 28 de julio de 2012

Gobierno Legítimo de México

Se realizarán mañana 142 asambleas informativas en plazas públicas de todo el país México, Distrito Federal, a 28 de julio de 2012 Bajo la premisa de que “La Presidencia de México no se compra” y “El destino de México no tiene precio”, mañana se realizarán asambleas informativas en 142 plazas públicas del país y se instalarán mesas de acopio de pruebas de compra de votos, antes y durante la pasada elección presidencial. De la misma forma, se colocarán módulos para exhibir testimonios sobre las violaciones cometidas en los comicios del 1 de julio y se recabarán firmas de ciudadanos que respaldan la solicitud de invalidez de la elección presidencial. Las asambleas informativas se llevarán a cabo de manera simultánea en las plazas principales de los 31 estados y el Distrito Federal y el próximo domingo 5 de agosto se desarrollarán 32 asambleas en las ciudades capitales. En cada foro se explicará a los ciudadanos que si se permite la imposición de Peña Nieto, mediante la compra de la Presidencia, el destino de México será de corrupción, dolor y frustración. De acuerdo al Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México, las asambleas informativas tienen como objetivo comunicar al pueblo de México sobre la forma en cómo operó el PRI para obtener votos a favor de su candidato presidencial y justificar de esta manera el supuesto triunfo de Enrique Peña Nieto. Un segundo propósito es lograr, con la participación de los ciudadanos, el acopio de mayor información y pruebas sobre la compra de votos y el conjunto de violaciones a la Constitución, en particular al artículo 41, que establece que las elecciones deben ser libres y auténticas. (Se anexa listado de las ciudades en donde se celebrarán las asambleas informativas

Conferencia de prensa AMLO del día 27 de julio de 2012

Gobierno Legítimo de México

AMLO: No hay crimen perfecto; hay evidencias de financiamiento ilegal a la campaña de Peña Nieto México, Distrito Federal, a 27 de julio de 2012 Conferencia de prensa que ofreció Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista y los responsables del Folleto Fraude 2012: Paco Ignacio Taibo II, Jesús Ramírez y Héctor Vasconcelos Andrés Manuel López Obrador: Yo agradezco a quienes elaboraron el folleto. Es un material muy importante, que va a ayudar mucho en las reuniones, en las asambleas informativas de este domingo. Les recuerdo que el domingo van a celebrarse alrededor de 140 asambleas en las distintas plazas públicas del país. También el domingo 5 de agosto se van a llevar a cabo estas asambleas, son dos jornadas, los domingos 29 de julio, esto es pasado mañana, y el domingo 5 de agosto. Se tiene contemplado que el domingo 5 sea en las capitales de los estados, son 32 reuniones, y el domingo próximo van a celebrarse 140 asambleas. El día 12 se acordó que va a haber una exposición de todo lo que entregó Peña Nieto durante la campaña. Es impresionante, toda la variedad de tarjetas y artículos diversos, desde estufas hasta pinturas para señoras, para damas, y botiquines, camisetas, bueno es impresionante todo lo que entregaron. Esto se va a llevar a cabo porque así lo plantearon los coordinadores estatales de MORENA que tienen muchísima información. El día 12 en el Zócalo de la ciudad de México, es una exposición de los 31 estados y el Distrito Federal, de todo este material. Aprovecho para informar. P.- ¿En dónde estará usted? R.- Vamos a ver. En el caso de las asambleas ya hay coordinadores para cada asamblea, ya se están organizando, se hace a partir de la participación de integrantes de MORENA y también de dirigentes y militantes de los tres partidos del Movimiento Progresista, que han estado en toda esta etapa. Quiero agradecer mucho a Paco Ignacio, a Elenita, a Héctor Díaz Polanco, a Fabrizio Mejía, a Héctor Vasconcelos, a Sanjuana Martínez, a Pedro Miguel, a Jesús Ramírez y a José Alfonso Suárez del Real, que elaboraron este folleto. Acerca de lo que me preguntaba Sara, Sarita, sobre la reacción los dirigentes del PRI, sobre mi propuesta del día de ayer. Es natural y normal que ellos no vean bien el que haya un presidente interino, porque ellos son parte de un grupo que quiere que vivamos en la corrupción. Ellos se benefician de la corrupción, se han beneficiado siempre de la corrupción. Raro sería que el presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, no estuviese defendiendo la corrupción, si él es producto de eso. El otro señor que fue gobernador de Hidalgo, Jesús Murillo Karam, y el otro que también fue gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, el gobernador de Coahuila, de Durango. Entonces, es normal. Nosotros vamos a seguir insistiendo en que haya una oportunidad histórica para que se invalide la elección e iniciemos una etapa nueva, a partir del respeto a la Constitución, a las leyes, a partir de que podamos establecer una verdadera, una auténtica democracia en nuestro país. Lo dije ayer y lo repito ahora: Es preferible un gobierno interino, como lo establece la Constitución, que permitir que se consuma una violación a la Constitución y se instaure un gobierno corrupto, que una banda de malhechores se haga cargo del gobierno del país, porque va a ser muy lamentable para el pueblo y para la nación que esto suceda. No deben de enojarse, no deben de inquietarse porque lo que estamos proponiendo está contemplado en la Constitución. Dijimos desde el principio que íbamos a defender la voluntad de los ciudadanos y la democracia, por la vía legal y es lo que estamos haciendo. La Constitución en sus artículos 84 y 85 establece que cuando una elección es declarada no válida, puede el Congreso elegir a un presidente interino. Es un procedimiento legal, constitucional. No estamos planteando nada que esté fuera de la ley, es lo que contempla la Constitución, pero también entiendo que ellos como son beneficiarios de este régimen de corrupción, no quieren que se invalide la elección y, por eso, se molestaron. Yo les digo que se vayan preparando porque todos los días vamos a hablar de este tema. No vamos a quitar el dedo del renglón. No le hace que digan que somos mesiánicos, que tenemos delirio, que etcétera, etcétera. Si acaso les vamos a responder que ellos son unos corruptos, nada más. P.- Inaudible. R.- También dicen eso, que estamos radicalizando las posturas, pero si apegarnos a lo que dice la Constitución es ser radicales, pues ahora sí que nos apunten en la lista. Sí somos radicales. P.- Al margen de ese círculo del PRI, que impacto tuvo en otros círculos este planteamiento? R.- Muchos ciudadanos quieren la invalidez de la elección. No quieren vivir en un ambiente de insatisfacción y de farsa. Ya basta. Muchos mexicanos, millones de mexicanos están porque se declare no valida la elección presidencial y que se elija, de acuerdo a la Constitución, a un presidente interino y de convoquen a nuevas elecciones. P.- ¿Qué peso pueden tener ese tipo de escenarios y la posibilidad de acudir a una instancia internacional…? R.- Todavía el proceso legal no concluye, hay de plazo hasta el día 6 de septiembre. Entonces, vamos a esperar. Además hay algo, que no tomaron en cuenta, aprovecho para aclararlo, como nos escuchan en el PRI y al rato van a sacar un boletín, subrayo: Estoy hablando de que se vaya considerando la invalidez de la elección y que el Congreso elija un presidente interino, porque además de las pruebas que se han presentado, que evidentemente demuestran que se violó el artículo 41 de la Constitución, que las elecciones no fueron ni libres ni auténticas, estamos hablando del uso de miles de millones de pesos de procedencia ilegal. Estamos hablando de lavado de dinero. Pero no sólo es eso, es como se están presentando las cosas, ya puedo decir que van a salir, van a surgir nuevas pruebas, o sea, no van a poder tapar el cochinero. Y ante eso, es mejor irnos preparando, ponernos de acuerdo todos los mexicanos de cómo vamos a resolver este asunto. Este es el llamado de atención que les hago a los dirigentes del PRI, que no estén nada más descalificando, sino que estén pensando que, primero, se revisen, que hagan un análisis de lo que hicieron y que imaginen que no hay crimen perfecto y que pueden seguir siendo pillados y qué se le va a hacer ante una situación así. Es lo que plantee ayer. Estoy seguro que van a salir más pruebas, si todavía no comenzamos con las asambleas informativas del domingo y hemos presentado muchas pruebas y las asambleas del domingo son precisamente para recabar más información de los ciudadanos. Ellos deberían de comprender, no tendría yo que recomendarles nada ni advertirles, pero a ver, en una reflexión, si ellos, los dirigentes Pedro Joaquín, el de Hidalgo y los demás, ¿no se sienten en un mundo raro? Porque Dondequiera que voltean hay gente que no los ve con buenos ojos. Su gente más cercana, sus trabajadores, sus vecinos, me gustaría que me contestaran si no lo han notado. Entonces, no deberían de echar en saco roto lo que estoy planteando y pensar que es posible el que se presenten más pruebas, que se siga develando, desnudando todo lo que sucedió del primero de julio, incluso antes y durante el proceso electoral. Eso es lo que quería comentarles. P.- Hace unas horas el Trife estableció un plazo de 48 horas al IFE para que presente avances en los casos Monex y Soriana, ¿qué opina? R.- Es un buen paso del Tribunal, porque el IFE –lo dije ayer— no ha hecho su trabajo, lleva mucho tiempo y no tiene ningún informe sobre el uso del dinero en las tarjetas Monex ni en Soriana, no han informado nada. Hay una oficina de Fiscalización en el IFE, pero no han investigado absolutamente nada. P.- ¿Lo van a lograr en 48 horas? R.- Lo tienen que hacer. Además yo sostengo que ya toda la información la tienen los del gobierno federal. Ya el secretario de Hacienda sabe y también en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, se sabe todo lo relacionado con Monex y es cuestión de que el IFE, que tiene la facultad para solicitar toda la información. Es sencillo, es pedirle a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores que le solicite a Monex, en el marco de sus facultades, que entregue todas las facturas de dispersión de recursos, a través de tarjetas. Estamos hablando de más de cuatro mil facturas, de abril a junio. Tiene Monex que entregar toda esa información. Es una facultad que tiene la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y también el IFE; entonces, ha pasado muchísimo tiempo y no han informado absolutamente nada. Ayer fue lamentable la actitud del presidente del IFE, de manera oficiosa, sentenciando que las encuestas no influyeron, realmente algo vergonzoso. Pero sí puede el IFE entregar esta información al Tribunal, como lo está solicitando el Trife, en el caso Monex y en el caso Soriana, y hay otras empresas. Nosotros vamos a seguir presentando pruebas. Miren, nos han llegado cientos de tarjetas de teléfono de Peña Nieto. De estas se entregaron, una cuantificación de estas tarjetas y ahí está la empresa que las emitió y estoy seguro que esto no está reportado en los gastos de campaña del PRI o está reportado parcialmente. Esto es una función del IFE, del órgano de Fiscalización del IFE. Pero nosotros no vamos a quitar el dedo del renglón. Vamos a seguir sobre este tema. P.- Sería pedirle peras al olmo…. R.- Mire, yo creo que no se va a poder ocultar la violación a la Constitución, no se va a poder ocultar nada y el que no dé información se va a convertir en cómplice, no se va a poder encubrir, lo vengo diciendo, no pueden llegar a un acuerdo arriba, es decir, a cambio de que participes en el gobierno o que yo te dé tantos cargos ya me quedó cayado, aunque yo tenga informes sobre el lavado de dinero, eso no se va a poder, nosotros no lo vamos a permitir, de aquí vamos a estar hablando sobre este tema todos los días y se va a transparentar todo. Miren las investigaciones que nosotros hacemos las deberían de hacer el IFE, lo tenemos que hacer, porque es evidente de que ellos no están cumpliendo con su responsabilidad, cualquier otra parte del mundo, la mayor parte de los países del mundo, pues una autoridad electoral inmediatamente tiene toda la información, se aclara, se da a conocer a los ciudadanos, aquí no tenemos información, pero se reclama de por qué se llamó para confirmar lo de la relación de los de cerca de 5 mil ciudadanos que recibieron tarjetas Monex en Tabasco, si no lo hacemos así, cuándo vamos a tener pruebas, si la autoridad no hace su trabajo. Entonces, vamos a seguir denunciando todo lo que es este fraude, desproporcionado, sobretodo en lo que tiene que ver con el manejo del dinero, pero creo que se les pasó la mano, esto es como cuando llega un ladrón a un banco, entra a la bóveda, saca el dinero, pero por la rapidez y el nerviosismo deja tirado dinero por las calles, o sea, no les importó cómo lo iban a llevar a cabo, fue demasiado dinero por todos lados. En la exposición del día 12, yo creo que vamos a seguir tomando conciencia de lo que significó el derroche de dinero en la campaña, de todo lo que entregaron durante toda esta campaña y sobretodo lo que costo. Entonces quien llega así o pretende llegar así a la Presidencia, pues ya es cosa de imaginar lo que haría, y toco madera, en el caso de que se validará la elección, lo dije ayer y lo repito ahora, mire cómo fue como fue en el 2006. Mucha gente está organizada, con la idea de que este grupo, esta pandilla de rufianes se apoderen del gobierno federal. P:¿Hablando del 2006 candidato no es más difícil ahora que son 3 millones de votos la diferencia, la situación no es más complicada para usted? R: Es igual en general, aquí hay ahora muchas pruebas sobretodo lo que tiene que ver con el uso del dinero, que eso rebasó por mucho todos los topes legales, este es una características, lo que decía aquí Paco Ignacio, cómo explicar el incremento al doble, al triple en la votación en medio rural y en las zonas urbanas se registró menos participación, cómo explicar hay un dirigente del PRI de este grupo que aparece contestando que es de Yucatán, Ramírez Marín, exactamente, que tiene el mismo corte de todos ellos. Cómo me explicaría este señor por ejemplo que en los tres distritos electorales federales, rurales de Yucatán, Yucatán tiene cinco distritos electorales federales, dos en Mérida y tres son mayoritariamente de población rural, votó en promedio el 85 por ciento del padrón, promedio, a ver qué me lo explique. Bueno, compraron votos, entregaron, cosa que como decía aquí Paco duele, entregaron carne, comida a cambio de los votos y materiales de construcción, todo, entonces, cada vez que lo veo en la mesa esta señor, cómo se llama el de Quintana Roo, que fue ex gobernador, que esta como en la pobreza extrema o algo así, Codwell, cada vez que los veo y que me están atacando realmente me siento muy digno, muy digno. Muchas gracias. P:¿Qué opina sobre… preguntarle cómo ve el plantón de Yo soy 132 en Televisa… acusaciones en dónde su asociación, lo acusan de que tuvo en la…? R: No, porque sencillamente es cómo lo que acabo de decir, viene de gente que no tiene autoridad moral, no tiene fundamento en las acusaciones, si yo no fuese una gente honesta ya me hubiesen destruido, siempre he salido de la calumnia ileso por mi autoridad moral, entonces qué le diría yo los del IFE a los mismos del PRI que le sigan investigando todo lo que quieran, todo absolutamente, no tengo nada que ocultar, absolutamente, por ahí no. Además, esto lo hacen como una cortina de humo para decir: “son iguales”, ya veo también a articulistas diciendo todo es lo mismo, todos compraron votos, no, yo llevo muchos años luchando y jamás he comprado un voto, ni he entregado una despensa a cambio de un voto, o sea, nada más que lo dije ayer, lo repito ahora, los malandrines piensan que todos son malandrines, pero no es así. Lo otro que habla sobre la empresa, pues ya hicimos la investigación, ya sabemos, yo sostengo que esta empresa nueva del PRI la consiguieron para tratar de ocultar lo que sucedió realmente. Ahora están diciendo que las tarjetas solo las usaron el día primero de julio, fue para pagar a los responsables de las casillas, eso no es cierto, lo tenemos probado, entregaron tarjetas desde abril y eran entregas con dinero que recibía la gente de manera periódica y estamos hablando de que eso es lo otro de miles de tarjetas, porque que no esté pensando el IFE que nada más vamos a estar buscando las 6 mil, 7 mil, 8 mil, 10 mil tarjetas. Nosotros tenemos pruebas de 10 mil, aquí dice de 6 mil, las pruebas me refiero a 33 facturas de estas dos empresas, de Inizzio y Efra, que son alrededor de 100 millones de pesos, luego el PRI dice que contrató 6, 7 mil tarjetas con una empresa, que por cierto ni le pagó o nada más le dio 4 millones, que todavía le debe, todo esto por una maniobra, porque no quieren que eso aparezca como gasto de campaña, como que es gasto ordinario del partido del PRI, no es así, o sea, pero no solo es esa cantidad, si tenemos una relación probada de Tabasco de 4 mil 900 tarjetas, solo en Tabasco, donde hay mil 130 secciones electorales en el país, son 65 mil secciones electorales, son cuando menos recibieron 4 por sección, estamos hablando de miles de tarjetas. Entonces, esto que me pregunta sobre el que usaron prestanombres o gente que ni siquiera se sabía, pues es lo que demuestra que estamos ante un procedimiento gansteril de lavado de dinero y lo que me dices sobre el 132, pues yo admiro lo que hacen los jóvenes, es un grupo que está demostrando su nivel de conciencia ciudadana, los jóvenes. ¡Qué vivan los jóvenes! ¡Qué vivan los estudiantes! Muchas gracias.